+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по гражданским делам о взыскании алиментов по архангельской области

Судебная практика по гражданским делам о взыскании алиментов по архангельской области

Обобщение по теме:. Практика рассмотрения дел о лишени и родительских прав и об ограничении родительских прав , рассмотренных Котласским городским судом Архангельской области в году и за 6 месяцев года. Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Котласского городского суда Архангельской области на год. Целью данного обобщения является: установление количества рассмотренных дел, их динамики и характера; результаты рассмотрения дел, сроки и качество рассмотрения дел; анализ законодательства, регулирующего отношения по воспитанию детей и об осуществлении родительских прав, в суде общей юрисдикции и порядок рассмотрения данной категории дел; выявление основных черт, определение сущности обращения в суд и рассмотрение основных элементов исковых заявлений о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав ; рассмотрение состава лиц, участвующих в делах данной категории, установление особенности их процессуальных прав; анализ содержания решений по делам о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав , порядок реализации, определение пределов законной силы решения. Предметом данного обобщения явились дела, оконченные производством в году и за 6 месяцев года по спорам о лишении родительских прав дел а и об ограничении родительских прав 25 дел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Срок исковой давности при взыскании неустойки по алиментам и снижение неустойки

Обобщение по теме:. Практика рассмотрения дел о лишени и родительских прав и об ограничении родительских прав , рассмотренных Котласским городским судом Архангельской области в году и за 6 месяцев года. Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Котласского городского суда Архангельской области на год. Целью данного обобщения является: установление количества рассмотренных дел, их динамики и характера; результаты рассмотрения дел, сроки и качество рассмотрения дел; анализ законодательства, регулирующего отношения по воспитанию детей и об осуществлении родительских прав, в суде общей юрисдикции и порядок рассмотрения данной категории дел; выявление основных черт, определение сущности обращения в суд и рассмотрение основных элементов исковых заявлений о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав ; рассмотрение состава лиц, участвующих в делах данной категории, установление особенности их процессуальных прав; анализ содержания решений по делам о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав , порядок реализации, определение пределов законной силы решения.

Предметом данного обобщения явились дела, оконченные производством в году и за 6 месяцев года по спорам о лишении родительских прав дел а и об ограничении родительских прав 25 дел. Указанные спорные правоотношения регулируются Семейным Кодексом Российской Федерации. Сведения о количестве рассмотренных дел по спорам о лишении родительских прав за период с года по июнь года включительно. Сведения о количеств е рассмотренных дел по спорам об ограничении родительских прав за период с года по июнь года включительно.

Все изученные дела рассмотрены в установленный законом срок. Обращение в суд с исковыми требованиями о лишении родительских прав, ограничении родительских прав. Подсудность дел о лишении родительских прав,.

Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам данной категории. В частности, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучение гражданских дел показало, что у судей не возникало сложностей с определением подсудности исковых требований по спорам указанных категорий, это свидетельствует о правильном понимании процессуального законодательства, регулирующего указанный вопрос.

Анализ правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для дел о лишении родительских прав, поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ т.

Вместе с тем необходимо учитывать, что если наряду с требованием о лишении, ограничении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности в силу ст.

Однако по трём делам о лишении родительских прав одно в году и два в году после принятия искового заявления и выяснения обстоятельств дела, были вынесены определения о передаче дела по подсудности. Котлас, однако с сентября года он фактически проживает в г. Суд посчитав, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, передал гражданское дело по иску С. На определение суда о передаче дела по подсудности истцом была подана частная жалоба.

По результатам рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции был сделан вывод , что п оскольку ответчик имеет регистрацию по месту жительства и не ограничен в свободе передвижения, выбор е места пребывания и жительства, то для целей гражданского судопроизводства его место жительства определяется по месту регистрации, которое на дату подачи иска С.

Определение Котласского городского суда было отменено, дело направлено для рассмотрения в Котласский городской суд Архангельской области. Таким образом, требования истца В. Вместе с тем из материалов дела, а также представленного П. Поскольку Г ражданским процессуальным кодексом РФ не установлена альтернативная или исключительная подсудность исков о лишении родительских прав, дела, связанные с лишением родительских прав если одновременно не заявлено требование о взыскании алиментов , подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьёй 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Суд пришел к выводу о том, что на момент предъявления настоящего иска ответчик не проживал на территории, относящейся к подсудности Котласского городского суда Архангельской области, то есть исковое заявление О.

Данные обстоятельства послужили основанием для передачи дела на разрешение в Вельский районный суд Архангельской области и Северодвинский городской суд Архангельской области соответственно.

Инициаторами споров о лишении родительских прав могут выступать лица, перечень которых определен ст. Круг субъектов, имеющих право обратиться в суд с требованиями об ограничении родительских прав, аналогичен.

Так, согласно пункту 9 указанного Постановления с заявлением о лишении родительских прав может обратиться один из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лица, заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители; прокурор; орган или учреждение, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие.

Иные лица, в том числе родственники, не вправе обращаться в суд с требованием о лишении родительских прав, следовательно, судьей в случае обращения с заявлением о лишении родительских прав лицом, не наделенным на то правомочиями, надлежит отказать в принятии такого искового заявления по основанию, предусмотренному п. При этом необходимо отметить, что Семейный кодекс РФ предусматривает возможность самостоятельного обращения в суд несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет, с иском о лишении родительских прав, если родители злоупотребляют своими правами п.

За год с исковыми требованиями о лишении родительских прав обращались:. С исковыми требованиями об ограничении родительских прав обращались:. Подготовка дела к судебному разбирательству. Согласно статье 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Соблюдение требований гражданского процессуального закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела и в установленные законом сроки.

Не проведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

Изучение судебной практики показало, что судьи правильно понимают необходимость проведения тщательной подготовки при рассмотрении дел изучаемой категории. При подготовке дела к судебному заседанию в случае недостаточности доказательств, судьями истребовались сведения в отношении ответчиков: им предлагалось представить суду справки с места жительства, характеристики с места работы, справки о доходах; в специализированных государственных органах также истребовались сведения об ответчиках: их характеристики из органов внутренних дел по месту жительства, месту работы; сведения из медицинских учреждений о том, состоит ли лицо на учете у врача-нарколога, врача-психиатра; данные о привлечении ответчика к административной ответственности; сведения о доходах, удержаниях, производимых из заработной платы, о размере задолженности по уплате алиментов; копия актовой записи о рождении ребенка в органах ЗАГС и другие, имеющие отношение к спору документы, являющиеся доказательствами по делу.

Особенности судебного разбирательства. Порядок разбирательства дел о лишении родительских прав, ограничении родительских прав регулируется гражданским процессуальным и семейным законодательством.

Первое устанавливает общие, второе - специальные правила судопроизводства. В ходе судебного заседания судом выясняется: имеются ли основания, предусмотренные Семейным кодексом РФ , для лишения родительских прав, ограничения родительских прав; нет ли оснований для возбуждения в отношении родителей уголовного дела; взысканы ли ранее на ребенка алименты; имеется ли вина родителей; не страдают ли они психическим заболеванием; можно ли надеяться на изменение поведения родителей и улучшение их отношения к детям.

Их функции и значение в судебном разбирательстве. Характер споров, связанных с воспитанием детей, в силу своей общественной значимости, определяет его субъектный состав.

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Статьи 70, 72 и 73 СК РФ предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении и об ограничении родительских прав. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу истца , так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора в соответствии с пунктом 1 статьи 34 ГК РФ, частью 1 статьи 6 Федерального закона от 24 апреля г.

Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно пункту 2 статьи 78 СК РФ провести обследование условий жизни ребенка и лица лиц , в отношении которого ставится вопрос о лишении либо об ограничении родительских прав, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в силу указанных законоположений, дела, связанные с воспитанием детей, должны быть рассмотрены с участием органа опеки и попечительства, которым, в зависимости от местонахождения суда, являются органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Архангельской области. Изучение судебной практики показало, что статус органа опеки и попечительства судьями определялся правильно — они участвовали в деле в качестве лица, дающего заключение по делу.

Основными задачами и функциями органов опеки и попечительства в спорах о лишении, об ограничении родительских прав являются:. Изучение дел указанных категорий показало, что орган опеки и попечительства участвовал во всех делах, как по делам, где выступал истцом, так и по делам, где давал заключение по делу, а истцом выступало иное лицо другой родитель, опекун, организация.

Кроме того, необходимо отметить, что в случае, если истец или ответчик проживали в разных населенных пунктах, судом к участию в деле привлекался орган опеки и попечительства как по месту жительства сторон, так и по месту жительства несовершеннолетнего ребенка. Заключение органа опеки и попечительства представляет собой письменный документ, оформленный в порядке, предусмотренном п. Заключение должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

В материалах всех изученных дел имеются акты обследования материально-бытовых условий ответчиков, а также истцов, в случае, если иск был предъявлен одним из родителей либо опекуном, и заключение органа опеки и попечительства.

В заключении органа опеки и попечительства должно быть указано, на чем основаны выводы лица, давшего заключение, приняты ли им во внимание материалы, положенные в основу акта обследования, и дан ли соответствующий анализ этих материалов.

По всем делам требования, предъявляемые законом к заключению органа опеки и попечительства, соблюдены. В представленных органами опеки и попечительства актах обследования содержалась не только информация о жилищных условиях, но и другие условия для воспитания детей: материальное обеспечение, быт, отношения с другими членами семьи, другие обстоятельства, связанные с условиями воспитания детей.

В актах содержался вывод о том, имеются ли условия для воспитания и содержания ребенка. В соответствии со ст. N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве" в рассмотрении дел об ограничении либо лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах участвует прокурор.

Изучение дел показало, что требование закона о рассмотрении дел указанных категорий с участием прокурора судьями соблюдалось. По всем изученным делам п рокурор в судебном заседании давал заключение. В соответствии с п. За год по 1 делам о лишении родительских прав другой родитель, не проживающий вместе с ребенком, извещался о времени и месте судебного разбирательства. За год по 1 дел у о лишении родительских прав другой родитель, не проживающий вместе с ребенком, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Также имело место предъявление органом опеки и попечительства исковых требований о лишении, об ограничении родительских прав к одному родителю, когда другой родитель, с которым проживал ребенок, выступал в деле как законный представитель. По остальным делам о лишении, об ограничении родительских прав в случае предъявления иска только к одному родителю, второй родитель не извещался о месте и времени судебного разбирательства, поскольку он уже был лишен родительских прав ранее, либо умер, либо мать ребенка являлась одинокой матерью.

Право несовершеннолетних детей на выражение своего мнения. П ри этом ребенок должен достигнуть возраста, когда он будет способен в форме, доступной для однозначного понимания всеми окружающими, сформулировать и выразить свое мнение.

Учет мнения ребенка предполагает, что оно в обязательном порядке будет заслушано, а при несогласии с мнением ребенка суд или заинтересованное лицо обязан обосновать причины, по которым они сочли нужным не следовать пожеланиям ребенка. Согласно статье 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Мнение ребенка учитывается, только если он достиг 10 лет. Считается, что с этого возраста он достигает того уровня психологических свойств, который позволяет ему формировать свое объективное видение взаимоотношений с родителями, самостоятельно оценивать их поступки, действия, черты характера и иные личные свойства.

Как показало изучение дел, как правило, мнение ребенка по данному вопросу доводится до сведения суда в основном тремя способами: путем предъявления в суд заявления ребенка с изложением его мнения по спорному вопросу; опросом ребенка в судебном заседании; изложением мнения ребенка в акте обследования. Согласно п. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства. За год из общего количества рассмотренных дел о лишении родительских прав по 6 делам в судебном заседании выяснялось мнение детей, по 3 делам дети также достигли возраста ти лет, однако в судебном заседании они не участвовали, их мнение отражено в письменных заявлениях суду и в заключениях органа опеки и попечительства.

Как было установлено судом, стороны от брака имеют несовершеннолетнюю дочь А. Брак сторон расторгнут, они совместно не проживают. Несовершеннолетний ребёнок проживает с матерью П. На основании решения мирового судьи судебного участка города Котласа Архангельской области с ответчика А. В качестве обоснования иска П. Из объяснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств, в том числе из характеристики образовательного учреждения, судом было установлено, что А.

Также у ответчика имеется задолженность по алиментам на дочь. В соответствии с положениями статьи 57 Семейного кодекса РФ в судебном заседании было исследовано мнение несовершеннолетней А. Девочка также указала, что отец является для неё чужим человеком, поэтому она согласна с иском матери о лишении А. Суд пришел к выводу, что факт уклонения А. Необходимо также отметить, что во всех случаях опроса в судебном заседании несовершеннолетнего ребенка с целью выяснения его мнения, опрос производился с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в отсутствие родителей — истца и ответчика, что предусмотрено п.

В качестве педагога привлекался специалист органа опеки и попечительства, имеющий специальное образование, либо иной социальный педагог, также имеющий специальное образование. В случаях, указанных в ч. Согласно абз.

An error occurred.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Это споры: об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за первое полугодие г. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Все содержат много существенных разъяснений, но пока мы обратим внимание на одно из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Согласно пункту 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации далее - СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В пункте 65 указанного постановления Пленума разъяснено, что исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска полностью или в части о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу статьи и ГК РФ. Очевидно, что в связи с этим возникает вопрос о том, как применять статью 9 Семейного кодекса РФ, в которой прямо говорится о том, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом. Казалось бы, в силу наличия данной специальной нормы общие правила о применении гражданского законодательства к семейным отношениям не должны применяться.

Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с взысканиемалиментов. Мирного Архангельской области рассмотрено 90 дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и на основании судебного приказа, а также иных дел, возникающих из алиментных обязательств —

.

.

.

.

.

рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области Судебная коллегия решение суда оставила без изменения, не согласившись с Обращаясь в суд с иском к З-ву Д.В. о взыскании алиментов на.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Автоном

    Тема отопления не раскрыта, есть реальные квартиры в Чешке которые отказались от тепла и поставили АГВ, и платят 200 гр. в мес. Как это сделать и с чего начать?

  2. exazdia

    Гименця украинскому государству а не грошей ??хай депутло жирне з пиками рильськими хлебаловку свою закриют бо лопнут , вже незнают як з жиру биситись, нихто им ничого небуде виплачувати и хай нелякают народ ??

  3. Рогнеда

    Лучший кредит тот , который не взял. Автору однозначно лайк!

  4. Ксения

    Я еще при юльке бросил платить налоги! как работал,так и работать буду! а так называемое государство украина может у меня отсосать ! ЛЮДИ НЕ ПЛАТИТЕ НАЛОГИ !

  5. unmajinni1992

    Спасибо за видео. После 180 дней что могут применить за езду на авто, если не просрочено, но заехало на верблюда